民事诉讼法司法解释第107条：为达成调解作出妥协而认可的事实，不构成自认。

2024年我经办的一起民事案件很有意思，对方当庭掏出诉前调解的通话录音。我代理原告A起诉B，立案之后，诉前调解，懂的都懂，必须支持法院工作。法院的调解员和我联系说：B有调解意向，B会主动联系我的。我也觉得这案子完全可以调解，可以做出一些让步。然后B的老板C登场了，C代表B和我电话聊。双方都有调解的意向，但是价格没谈拢。换句话说：价格谈不拢，是诉前调解的常态，不然也不会走到法院诉讼这一步了。正式开庭，神奇的一幕出现了，B的代理律师拿出我和C在诉前调解阶段的通话录音，说我作为A的代理人自认了某些不利的事实。我当时笑着和法官说：这是贵院某某调解员在诉前调解阶段让我联系的，这是为了达成调解、和解作出的一些让步，这不是自认，自认限于诉讼程序过程中的承认，自认必须向本案审理法官作出。另外，对方的录音也掐了头，我在和对方C讲话的开头，我就明确提出，本次通话仅是双方沟通调解，不作为任何证据使用，C提交的录音没有录开头的，大概是通话一分钟之后才开始录音的。法院鼓励诉前调解、诉中调解、诉后调解，调解贯穿一审、二审、再审程序。虽然说诉前调解属不属于诉讼中在理论上还有争议，但在我的理解里，法院的立案庭在收下立案材料后才给安排的调解员，那么诉前调解应当属于法院管理和监督的环节，在广义上属于诉讼中。法官嘛，也很懂，诉前调解的录音要是能作为证据采信，那诉前调解制度就真的天塌了。最终一审判决法官都没有把这份诉前调解的录音写进判决书。当然，一审判决支持我方胜诉了。后来对方上诉，二审调解，被告也主动履行了。就是这个案件让我觉得，以后我还是换个小米手机吧，以备不时之需。第一次看到有人把诉前调解的通话录音作为证据提交的，没当场背出法条怼脸上去，是我能力有限。《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第 107 条规定原文：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。在这里也梳理一下自认的知识点，大家共同学习。一、自认是一种法律行为，自认是没有证据的情况下，对于自己不利的事实的承认，自认的后果在于免除对方的举证责任，自认的事实属于免证事实的范围。自认是法律行为，自认也是可以撤销的。二、狭义的自认仅指诉讼中的自认，与其相对应的是诉讼外的自认。诉讼外的自认属于证据的一种，只具有一般证据的地位和效力，并不免除另一方当事人的举证责任。三、自认限于诉讼过程中的承认，包括：1、开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程，以及本案一审、二审、再审程序全流程，不包括另案中的陈述，另案中的陈述对本案来说属于诉讼外的自认。2、庭审过程中笔录记载的自认陈述。（强调记载）3、在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的承认。（特别小心）四、狭义的自认仅指诉讼中的自认，与其相对应的是诉讼外的自认。诉讼外的自认属于证据的一种，只具有一般证据的地位和效力，并不免除另一方当事人的举证责任。五、当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不构成自认。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。